韩信攻下齐国后，谋士蒯彻曾劝他说，如果不趁机摆脱刘邦，最终结局必然和文种一样。韩信却坚信刘邦是个重情重义的人，认为“解他衣，衣我；推他食，食我”，绝不会恩将仇报。蒯彻无奈，只好摇头离开，像范蠡一样保全自己。
当时，韩信确实有机会趁刘邦与项羽在鸿沟对峙之时，自立为王，成为三足鼎立之一。然而，韩信没有选择抓住这个机会。他认为，与其自己冒险割裂，不如让刘邦主动分赃递名，这样名正言顺，也避免被人背后指责，更重要的是规避了风险。然而，这一选择也意味着他放弃了主动权，甘愿受制于刘邦，这为后来的贬谪和囚禁埋下了伏笔。
多年之后，韩信被吕后在长乐宫处死时，他感叹自己走了文种的老路，懊悔当初没听蒯彻的劝告。其实，自从被刘邦从云梦泽擒获开始，韩信就一直后悔自己的选择。韩信愤怒地对刘邦喊道：“果然是兔死狗烹，鸟尽弓藏！”当年为了消除刘邦的疑心，他甚至献上了钟离昧的首级，以示忠心。
由此可见，韩信一直对自立为王心存执念，对刘邦抱有幻想和侥幸心理，内心矛盾挣扎不已。结果，刘邦与吕后联手“混合双打”，彻底击溃了韩信，让他狼狈不堪。
刘邦的做法其实十分简单，他把韩信看成一个不稳定的变量，是一颗定时炸弹，必须尽快排除。但又缺乏充足的理由直接处死韩信，只得选择贬谪软禁，就像把猛虎关进笼子。
最终，韩信确实被杀了，吕后是主使，刘邦则默认了这个结果，夫妻俩合演了一出“双簧”。对刘邦而言，韩信已经变得无足轻重，自从被贬为淮阴侯后，韩信便不再效力，每当刘邦出征，韩信总说自己生病。若非如此，刘邦也不会在白登山被匈奴冒顿单于围困七昼夜，更不会被英布一箭射伤，早早险些丧命。
关于吕后杀韩信的理由，主要是怀疑韩信谋反，策划了缜密的擒拿计划，甚至让萧何出面配合。但韩信是否谋反，至今仍有争议。很多观点认为韩信是冤枉的，因为他根本没有机会造反。当时韩信被限制在京城长安，处处受监视，身边无兵马，家丁也不忠，根本不具备反叛条件。
司马迁在《史记·淮阴侯列传》中记载，韩信曾和陈豨秘密勾结，准备发矫诏释放狱囚，再武装他们攻打皇后，诛杀吕后和太子刘盈。理论上这个计划成立，但实际操作极为困难：囚徒能否听令，武器从何而来？韩信与陈豨联系也难以秘密进行，随时被刘邦和吕后掌握。
萧何蒙骗韩信，说刘邦已经凯旋，正是利用了信息不对称。实际上战局胶着，胜负未明。面对司马迁详实的记载，反对意见底气不足，许多学者也曾推断出韩信谋反的完整链条。
不过，许多人情感上难以接受韩信谋反的说法，认为刘邦不过是将他当成无用之人，重复了勾践卸磨杀驴的老套路。
实际上，剥开这些情绪因素，韩信之死几乎是无解的历史难题。
第一，刘邦必须铲除异姓诸侯的威胁，确保天下一统，不愿让列国割据复辟。拿下秦始皇的统一大业接力棒，韩信这个最有军事才能的人必然是首个被清除的目标。
第二，刘邦没有立刻杀韩信，是因为还需要他稳住其他诸侯的情绪，把他们当青蛙慢慢煮，不想一开始就惊动所有人，引发联合反抗。他采取的是“打草惊蛇不如打草不惊蛇”的策略。
第三，韩信并非“丰沛集团”成员，无法完全融入刘邦的核心圈子。刘邦的支持者分为三类：一是从沛县和丰邑带出来的亲信，如萧何、曹参、樊哙、周勃、夏侯婴等；二是半路加入者，如韩信、陈平、陈婴等；三是盟友，如英布、彭越等。在这三类人中，丰沛集团是刘邦的核心骨干，内心深处视为“自己人”，其他人则相对被疏远。韩信未能融入核心，缺少了重要的政治保护伞。
第四，韩信的军事才华与年轻也是刘邦难以绕过的威胁。韩信才三十出头，正当年华，而刘邦年过六十，已经日渐衰老。年轻有为的韩信无疑是未来汉朝最大的隐患。
综上，韩信无意中给刘邦戴上了三重“紧箍咒”，让刘邦难以释怀，不杀韩信便心神不宁。虽然有人指出韩信曾在荥阳战役中见死不救、鸿沟和议时强硬要王、垓下之战前按兵不动等行为，激怒刘邦，但这些都是表面的世俗原因。刘邦是个胸怀天下的政治家，他所做的一切都是为了大局，并非单纯出于私人恩怨。返回搜狐，查看更多